降低刑事责任年龄的潜在后果：对儿童福祉的影响 (降低刑事责任年龄至12岁)

导言

近年来，降低刑事责任年龄一直是一个备受争议的话题。降低刑事责任年龄是指将儿童可以被追究刑事责任的最低年龄降低到低于当前的年龄。在一些国家，刑事责任年龄已降至 12 岁，而其他国家则仍在考虑这样做。

支持降低刑事责任年龄的支持者认为，这将有助于减少青少年犯罪，并保护儿童免受刑事剥削。他们还认为，这将向年轻罪犯发出明确的信息，表明他们对自己的行为负责。

反对降低刑事责任年龄的人认为，这样做将对儿童的福祉产生负面影响。他们认为，这将导致更多的儿童被关进监狱，加剧青少年犯罪，并对儿童的身心健康产生负面影响。

降低刑事责任年龄对儿童福祉的潜在后果

监禁率上升

降低刑事责任年龄最显着的后果之一是监禁率上升。研究表明，降低刑事责任年龄会导致儿童监禁人数增加。这是因为当孩子可以因犯罪而被追究责任时，他们更有可能因较小的犯罪而被逮捕和监禁。

监禁对儿童有害。它可以导致创伤、情绪困扰、教育中断和未来的机会受限。被监禁的儿童更有可能犯罪、辍学并经历精神健康问题。

青少年犯罪加剧

降低刑事责任年龄也可能导致青少年犯罪加剧。这是因为将儿童监禁起来可以使他们接触到其他罪犯，并学习新的犯罪行为。监禁可能会让孩子感到被污名化和孤立，这可能会导致他们更容易出现犯罪行为。

青少年犯罪加剧对个人和社会都有害。它可能导致暴力、财产破坏和其他犯罪。它还可能导致教育中断、就业机会减少和健康问题。

身心健康的影响

降低刑事责任年龄还可能会对儿童的身心健康产生负面影响。被监禁的儿童更有可能经历创伤、情绪困扰和精神健康问题。他们也更有可能受到身体虐待和性虐待。

监禁还可能对儿童的身体健康产生负面影响。被监禁的儿童更有可能患慢性病、营养不良和获得医疗保健的机会受限。

结论

降低刑事责任年龄是一个复杂的问题，有很多潜在的后果。重要的是要权衡这些后果，并在做出决定之前仔细考虑降低刑事责任年龄的影响。研究表明，降低刑事责任年龄对儿童的福祉有许多负面影响，包括监禁率上升、青少年犯罪加剧以及身心健康受损。

在决定是否降低刑事责任年龄时，必须考虑儿童的最佳利益。重要的是要记住，儿童仍然是孩子，他们需要受到保护和支持。降低刑事责任年龄可能对儿童的福祉产生毁灭性影响，必须避免这样做。

为什么要降低法定刑事责任年龄？

降低法定年龄会导致以下潜在影响：1. 对未成年人的保护减少：降低法定年龄可能会削弱对未成年人的监护和保护，使他们容易受到虐待和剥削。

2. 教育和就业机会减少：如果年龄下调，那么学校和雇主将不再需要提供工作和教育机会给14岁以下的儿童，这可能会限制他们的发展和未来前景。

3. 社会问题加剧：如果14岁以下的孩子被认为是成年人，那么社会问题（如犯罪、家庭暴力等）可能会增加。

4. 法律系统的负担增加：更年轻的人可能会涉及到更多的法律问题，因此降低法定年龄可能会增加法律系统的负担。

综上所述，降低法定年龄会给未成年人和整个社会带来潜在的负面影响。

中国修法拟对最低刑事责任年龄作调整，对青少年的教育有何影响？

有很多孩子，父母对他们过于娇纵，就会让他们有娇纵的性格，在别人的面前就会展示自己的性格。有的时候就可能会违法犯罪，这都是应该值得重视的事情。目前我们国家的法律想要进行整改，改变我们国家最低的犯罪年龄，在一定程度上可以约束那些未成年人，防止他们知法犯法。

目前，很多年青少年他们认为自己没有到一定的年龄，所以在犯罪的时候总是抱着侥幸的心理，知道自己所犯的事情不会受到法律的惩罚。在做了很多的恶事之后，让很受害者的家属都无可奈何。其实法律对待每一个人都是很公平的，当青少年做了恶劣的事情之后，还是会将他判相应的刑罚。

在我们国家之前都将未成年人当成弱势群体去对待，但其实他们的心智早就比之前要成熟的多了。因为他们从小就开始接触了网络，在网络上，他们可以学到各种各样的知识。对于这些事情来说，早就已经习以为常了。

所以国家不必要放宽对未成年人的处罚，更应该进行严加管理，防止以后人生走上了违法犯罪的道路。知道国家会对最低刑事责任的年龄进行更改，于是，很多网友纷纷在底下进行提议，可以把刑事年龄改到14岁。在年满14岁的时候，就要对他们进行追究相关的刑事责任。

3月新规：刑责年龄底线降至12岁，降低刑责年龄具有何种意义？

3月新规正式实行刑事年龄底线降到了12岁就是原来14是16岁，现在又降了12岁以上出现重大犯罪行为，同样要承担责任，原来没有满14周或者没满16周的就只能是进少管所，他不承担刑事责任，这就是个漏洞，发生过不少这样的悲剧，所以现在把这个漏洞补上了。

自己认为刑事责任的年龄上的低一点也是个好事情，因为法律的存在就是维稳维持社会的稳定很好理解不能出现漏洞，法律就应该像是一张渔网，法网恢恢，疏而不漏，要保证每一个正常生活的人不受影响，保证每一个犯的罪的人都应该受惩罚，不能因为他年龄或大或小而有什么差别，他年龄小年少无知犯罪就不用承担责任吗？那不行，法律面前不讲人情，做错了就是做错了就得接受惩罚。

我们一直提倡的一个概念就是依法治国，以德治国相结合，但是依法治国，仍然是最重要的治国方略，就是必须要有法律作为支撑道德的治理作用，才能真正发挥，因为某些行为根本就不是靠道德可以解决的，未成年人出现重大刑事犯罪的这种他仍然要承担责任，这种行为根本不是通过可以说教解决的，因为说教你可能会改变他这个人的想法，他家人的想法，但你改变不了受害人家属的想法，因为他没满18周没满16周，他就不用受惩罚，到时候可能会引发更多的悲剧。

未成年人也应该是受到法律的限制的，不能说我还没成年，我不会负责任，我无法无天不能说我有精神病，我不用负责任，你不能拿我怎么样，这种都是需要治理的，前一阵子网上又出了个事儿，我有病你敢打我吗？哪那么多精神病啊，很多案子中的精神病出现了个匪夷所思，我们不讨论那么多就是任何理由，他都不能成为你逃避法律的借口，就算是一条狗它咬了人也应该打死他，更何况是人呢。

人之所以称为人就是因为人是一个社会化的动物，人是与社会息息相关的，每一个人都受到社会的影响，每一个人也都影响了社会，一颗老鼠屎坏了一锅粥，那就是出现那种漏洞型的案件，会对法律的威信造成很大的影响。办好100件案子所带来的微信上的增加，都不如判错一件案子，带来的减少更多，就像童星一样。没有做错那就没有事情就能够维持，做错了就有漏洞了，未成年人精神病人到底如何去界定，这个都应该是未来法律考虑的问题。