债务重组公司收费指南：全面揭示成本结构 (债务重组公司可靠吗)

如果您正在考虑债务重组，了解与此过程相关的成本非常重要。债务重组公司可以帮助您与债权人协商更可行的还款计划，但您需要为他们的服务支付费用。

债务重组公司的费用结构各不相同，具体取决于公司、您所欠的债务金额以及重组的复杂程度。一般来说，您可以预期支付以下费用：

初期费用

初期费用通常涵盖公司评估您的财务状况和制定债务重组计划的费用。这些费用可能因公司而异，但通常在500 美元至 1,500 美元之间。

每月费用

每月费用涵盖公司代表您与债权人谈判和管理您的债务重组计划的持续费用。这些费用通常根据您所欠的债务金额而定，但通常为每月 50 美元至 150 美元。

成功费用

成功费用是在公司成功帮助您减少所欠债务后支付的费用。这些费用通常为所节省债务金额的百分比，通常在 10% 至 30% 之间。

其他费用

您还可能需要支付以下其他费用：

• 咨询费
• 文件制作费
• 法律费用

债务重组公司可靠吗？

并不是所有的债务重组公司都是可靠的。在选择公司之前，进行研究并阅读在线评论非常重要。您还可以向 Better Business Bureau 或其他消费者保护组织咨询。

以下是一些寻找可靠债务重组公司的提示：

• 寻找拥有良好声誉和经验丰富的公司。
• 确保公司由有执照且经验丰富的专业人士组成的团队运营。
• 阅读在线评论并与其他客户交谈以了解他们的经验。
• 在签约之前，确保您了解公司的费用结构和服务条款。

结论

债务重组可以是摆脱债务并改善财务状况的好方法。但是，了解与此过程相关的成本非常重要。通过选择一家可靠的公司并了解他们的费用结构，您可以确保您不会被收取过高的费用。

---

债务委托靠谱吗？

债务委托是个什么东西，自己理解吧，就是有一个财务年。是债权人别人欠你一部分钱，但是现在对方不还钱，你想把这个钱要回来，单凭你自己的力量要不回来你就把这个账户委托给别人，让别人帮你要回来，然后你给对方一定的利润或者说一定的回报。

这个东西到底靠不靠谱，看你是不是真的了解债务委托这个行业，债务委托是灰色产业，因为别人欠你钱，你可不可以找一个朋友帮忙去催一催，可以啊，这不违法，但是涉及到了钱的交易呢。这很难界定，所以说如果因为债务委托的原因，对方采用了比较不恰当的手段，对于债务人进行了较大的影响，导致债务人本身出现了一些不太正常的行为，造成了很大的不良影响，那你可能就要承担一部分责任，因为是你把这个债务交给对方，对方才这么去做的。

尽可能不要搞这个东西，因为欠你的钱不还就是不还，你找一个人去催也没有用，除非你真的去找那种催债公司，他们专门干这个的，对方手里有一分钱他都能查出来，那个基本上就不是正规的催债公司。明白的说就是多少都与一些地下势力有关系，反正他们的手段是无所不用其极，只要你欠我的钱应该还我的钱，什么方法我都会用，你不还我钱，那你以后就麻烦大了，但这些手段是违法的呀。

别人不还你钱是别人的不对，欠钱的什么时候成大爷了。欠钱就应该还钱，自古以来欠债还钱天经地义，但是对方现在确实没有钱，你没有办法，有钱的话你可以直接去法院提起诉讼。有相应的证据留存的情况下，判决结果下来的，对方在一定时间之内还不执行，那就让法院申请强制执行，除非这个人真的是一分钱都没有，那那种情况下你找谁也没有用了。

债务优化公司怎么收费

债务优化公司的收费通常在1%-5%之间，公司还可能会收取一些额外的费用，如咨询费、手续费等。

债务优化公司的主要业务是帮助客户优化债务结构，降低利息负担，提高还款能力。

收费方式通常是基于服务费的，这是因为债务优化公司需要投入大量的人力和时间来分析客户的财务状况，制定优化方案，并与债权人进行谈判。

选择合适的债务优化公司需要考虑的因素：1、公司的信誉和资质：这是选择债务优化公司最重要的因素。

可以查看公司的官方网站，了解其经营状况和业务范围，查看其是否有相关的资质证书，以及查看其过往的客户评价和案例。

同时，也可以向亲朋好友或专业人士咨询，了解对公司的评价和推荐。

2、公司的服务内容和费用：不同的债务优化公司提供的服务内容和费用可能会有所不同。

在选择公司时，应详细询问其服务内容，包括债务重组、财务规划、法律咨询等，并了解其收费标准和收费方式。

同时，也要注意避免选择那些收取高昂费用但不提供相应服务的公司。

3、公司的专业能力和效率：债务优化需要专业的能力和高效的服务。

在选择公司时，可以了解其团队的专业背景和经验，查看其是否具备解决自己债务问题的能力。

也可以询问其处理债务优化业务的周期和时间，以确保自己的债务问题能够得到及时解决。

综上所述，债务优化公司的收费通常是根据客户的具体需求和债务状况来制定的，主要包括服务费和可能的额外费用。

选择债务优化公司时，应考虑其专业能力、服务质量、收费标准等因素。

【法律依据】：《中华人民共和国企业破产法》第五十一条债权人可以依法向人民法院申请对债务人进行重整或者破产清算。

浅论新会计准则下的债务重组

论文关键词： 企业会计准则 债务重组 公允价值

论文摘要： 本文从债务重组会计准则概述、新旧债务重组准则内容的比较、新债务重组准则中存在的问题展开讨论，并对进一步完善债务重组会计准则提出了建议。

在市场竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部不利因素的影响，使盈利能力下降甚至出现经营亏损，出现暂时的资金紧缺，难以按期偿还债务。在这种情况下，债务人可能难以如数偿债，于是就出现了债务重组这一解决债务纠纷的方法。在力求与国际会计准则进一步趋同的情况下，我国新会计准则对于企业债务重组的收入确认、记录方式、计量和披露做了很大的变更。

一、新旧债务重组会计准则概述

旧准则将“债务重组”定义为“指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项”，而新准则定义为“指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”。

新旧定义的最大差别就是：旧准则认为只要修改了债务条件，不管债权人有没有让步都是债务重组;新准则则认为，在债务人发生财务困难的情况下，只有债权人让步时，才能定义为债务重组。

二、新旧债务重组准则内容的比较

(一)重新引入“公允价值”计量属性

旧准则第七条“以修改其他债务条件进行债务重组的，如果重组债务的账面价值大于将来应付金额，债务人应将重组债务的账面价值减记至将来应付金额”，新准则修正为“债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值”;旧准则第十条“以非现金资产清偿某项债务的，债权人应按重组债权的账面价值作为受让的非现金资产的入账价值”，新准则修正为“债权人应当对受让的非现金资产按其公允价值入账”;旧准则第十一条“以债务转为资本清偿某项债务的，债权人应按重组债权的账面价值作为受让的股权的入账价值”，新准则修正为“将债务转为资本的。债权人应当将享有股份的公允价值确认为对债务人的投资”。

事实上，以公允价值为计量基础具有很多优点。相对于历史成本信息，公允价值信息更多地反映了市场对企业资产或整体价值的评价，可以与“资产负债表观”较好地吻合，更具有相关性，有助于会计信息使用者对未来作出合理的预测和正确的决策，尤其在通货膨胀情况下有利于企业实物资本保全等。

(二)债务重组中损益处理方法的差异

确认重组收益的同时，确认相关资产转让收益。新债务重组准则改变了原准则“一刀切”的规定，将原先因债权人让步而致使债务人被豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法，改为债务重组利得的确认，计入营业外收入，同时确认相关资产转让收益。具体包括以下四种情形：一是以现金清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益;二是以非现金资产清偿债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。转让的非现金资产公允价值与其账面价值之间的差额，确认为转让资产收益，计入当期损益：①非现金资产为存货的，应当作为销售处理，按照《企业会计准则第14号—收入》的规定，以其公允价值确认收入，同时结转相应的成本;② 非现金资产为固定资产、无形资产的，其公允价值和账面价值的差额，计入营业外收入或营业外支出;③ 非现金资产为长期股权投资的，其公允价值和账面价值的差额，计入投资损益;三是将债务转为资本的，债务人应当将债权人放弃债权而享有股份的面值总额确认为股本(或者实收资本)，股份的公允价值总额与股本(或者实收资本)之间的差额确认为资本公积，重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益;四是修改其他债务条件，重组债务的账面价值，与重组后债务的入账价值和预计负债金额之和的差额，确认为债务重组利得，计入当期损益。这一改革实现了与国际财务报告准则的趋同，体现了债务重组交易的实质。

(三)重组损失处理方法的变化

对于债权人在债务重组中所受的损失，新旧准则在表述上有些差异，但在实务处理中差异不大。新准则要求“债权人应当将重组债权的账面余额与受让资产的公允价值、所转股份的公允价值、或者重组后债权的账面价值之间的差额，计入当期损益(债务重组损失)，债权人已对债权计提减值准备的，应当先将该差额冲减减值准备，减值准备不足以冲减的部分，计入当期损益。冲减后减值准备仍有余额的`，应予转回并抵减当期资产减值损失”。这里有两个变化：一是将旧准则中“重组债权的账面价值”改为了“重组债权的账面余额”;二是明确规定已提减值准备的，应当先将该差额冲减减值准备，减值准备不足以冲减的部分，计人当期损益。

债务重组虽然是偶发经济业务，但其行为毕竟是由债权人已拥有的债权引起，而债权又是在日常经营活动中产生的，不宜作为营业外活动。理论界倾向性认为，债权人对债务人的让步相当于一种捐赠行为，所以其债务重组损失应计入营业外支出。而这种说法不免有些牵强。因为作为债权人，总是想按期收回全部本息，对债务人作出让步，实际上是不得已而为之，因此不能将其视为捐赠行为。既然企业将收不回的应收款项直接记入“资产减值损失”科目或冲减当期“坏账准备”科目，那么，债权人在债务重组中作出让步的部分，其实质也是收不回的债权，也应比照上述作法入账。

三、新债务重组准则中存在的问题

(一)公允价值难以真正运用

由于我国目前的生产要素市场、货币市场和资本市场尚在建立健全之中，公允价值难以真正体现“公允”，有可能影响企业资产或损益计算的真实性和可靠性。另外，目前我国会计人员素质不高，又存在太多人为因素，对非现金资产及股权等的公允价值的确定存在困难。所以我国目前的“国情”尚不适宜采用公允价值。

(二)企业操纵利润的空间扩大

债务重组利得计入当期损益以后，上市公司可以因此而获得利润。于是一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务全部或部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可能极大地提高每股盈余。

(三)财务困难的界定

债务人发生财务困难，是债务重组的前提条件。但如何界定财务困难，新准则并未明示。财务困难是通过具体财务指标来定义，还是对企业整体财务状况进行界定?财务困难是企业长期面临的困境，还是企业由于成长过快而导致的短期资金拮据?这给实际操作带来了许多潜在的问题。

四、进一步完善债务重组会计准则的建议

(一)规范公允价值的应用

政府物价部门可同工商及市场管理部门一道定期在有关报刊或电视广播上公布活跃资产的市场价格，为确定债务重组的公允价值提供依据;另外通过建立良好的公司治理结构和内部控制制度，提高会计人员的业务素质;充分发挥证监会、注册会计师、国家审计部门的作用，对滥用公允价值的企业和授意者、执行者进行严格监督，不断完善与公允价值相关的法律，给公允价值的实施创建一个良好的环境。

(二)调整上市公司会计监管政策

目前，我国对证券市场中上市公司的增发、配股、发行可转债等行为均有会计监管要求，其中净资产收益率是确定上市公司新股发行资格的唯一核心指标。因此，上市公司为了增发或配股往往通过操纵净资产收益率的分子或分母达到目的。从众多利润操纵的案例可以发现，操纵营业利润较难，而通过债务重组、非货币性资产交换的个别业务操纵非营业利润则很普遍。尤其以上新准则公允价值的用，企业通过利润操纵会产生大量的无相应现金流入的收益。对此，应通过调整上市公司会计监管政策，规避企业利润操纵。

(三)明确界定财务指标

进一步减少新债务重组准则中的不确定性，作为债务重组的主要环节“债务人发生财务困难”的明确界定首当其冲。这就需要对财务困难进行明确的界定，应设定一组明确的财务指标，由具有权威性的独立第三方来界定。这样使人们对企业发生财务困难有一个定量的认识，易于实际操作。

参考文献

[1]中华人民共和国财政部.企业会计准则[Z].北京：经济出版社，2001.

[2]陈治敏.新旧会计处理债务重组差异的比较[J].会计之友，2007，(4)：19.

[3]贺云龙.谈债务重组会计处理存在的问题[J].财会月刊，2007，(9)：8.

总结： 希望债务市场论文:浅论新会计准则下的债务重组能够给大家的写作带来帮助。